文/江湖独白专栏

“不触及犯罪，不予传递细节”

就在很多报酬贵州11岁女孩跳楼身亡的遭受感应怜悯时，一则传递将生命间接与补偿对等，并没有等到对网传的众多疑点回应。

(报道过的悬赏证据)

回首这起悲剧，网传众多信息均指向“莎莎文具店”老板娘擅自拍下女生的照片，在同学眼前大举宣传其为“小偷”，致使女生挑选用跳楼的方式自证明净。

大师关注的永久是真相。

让人怜惜的一幕

事务曝光以后，莎莎文具店的女老板被冲上热搜，大师谈到更多的是她操纵言论压力去危险一位11岁的女生，这样做合适？

大部分的小女孩心智都不健全，底子没法承受生活的庞大变化，才会出现轻生的动机。

在发生悲剧以后，母亲带着她的画像到涉事文具店门口哭诉，激发周边居民的围观，一次平常的买文具行为，却成为这个家庭的梦魇！

四周的商户暗示，“文具店后续没有开店经营，可是还是有大众围观”

(女老板的生活照片)

网传的信息指出，女生到莎莎文具店采办3.6块的商品，将钱放在桌子上，女老板没有看到后挑选将女生拦下，拍下照片粘贴到黉舍，控告女生为“小偷”。

凡是有一点法令认识的成年人，该当大白这样的行为已经触及到法令，底子不会做出这样的行为，一经查实就涉嫌离间罪，严重结果承当法令义务。

到底什么是真相？

事关一位十一岁的女生，大师希望获得进一步的传递，对于网传的多个疑点能否失实？

首先是女生能否由于文具店的原因致使心理失衡酿成悲剧？

这个话题是这起悲剧的重点，网传的多个信息指出，“女老板将其拍下照片贴在校门口”和“教员未经历证就发到朋友圈”，“同学收了礼物四周传布”三个情况是让人生气的，关注此事的人迫切想要晓得答案。

其次依照整理出来的时候头绪，最新的回应停在了9点34分封闻消息报道的：“文具店回应“女孩买文具被悬赏后轻生”：工作不是网传那样，双方已经告竣息争。”

假如不是网传信息指出的行为，那末为什么要与文具店告竣息争？

一句话让人忘记了悲剧

面临女生的悲剧，有人以为只是补偿行为，家长与涉事一方告竣息争后就能处理，可是它触及到的不纯真是补偿行为，更多的是未成年庇护法和小我庇护法。

在多方消息报道当中，有两个没有获得正面诠释的疑问。

1. 女孩能否有付款？

2. 女老板能否有停止加害他人信息的行为？

据九派消息在11月15日公布的视频中指出。11岁女孩疑被指偷文具跳楼，其父称已经告竣协议，家信发声：她付过钱且家里不缺钱。

家属在回应时也提到了，“钱被她放在桌子上，而老板非说她没有付钱，和她一路去的同学可以证实女生付了钱了。”

在父亲的回应之下，让人看到了对悲剧的冷处置，并没有将本色性的题目处理，这样会致使出现更多的蜚语蜚语。

不能把生命与补偿对等

生命是唯一无二的，它不能被任何工作所取代，面临女生自证明净的跳楼事务，更多应当将工作的后果结果说清楚，公布文具店的监控，用究竟来措辞。

女生的跳楼行为究竟是由于未付款心理惭愧而至，还是由于女老板的过激处置方式？

这都是需要停止进一步的传递，不能逗留在“具体案情细节不方便流露，因事务不触及犯罪，不会经过警方公布传递！”

构造家长与涉事文具店停止协商，是从民事胶葛来处理此次悲剧，可是照旧没有处理题目标本色，换句话说，女生究竟能否是受过委屈？

在女生身亡以后，有不幸女生的居民自觉地献上了鲜花，在门口控诉文具店的犯警行为，谁也不敢相信这源自于一个“3.6块”的误解。

在法令中有离间罪的认定，按照我国刑法第二百四十六条规定：以暴力大概其他方式公然欺侮他人大概捏造究竟离间他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管束大概褫夺政治权利。

悲剧已然发生，究查涉事职员的法令义务，是对受害者的快慰，也是对社会的一个交接，大师都希望获得公允的看待。

最初的独白

在这起悲剧当中，我们看到了懦弱的未成年，也看到大众自觉保护弱势群体的正义，更是要求对后续有进一步的诠释，刑事义务和民事义务是可以一路究查的。

笔者以为，只要将案发时代一切打仗女生的行为公布，论证网传信息的实在性，从底子上处理对女老板的质疑，不能一味低挑选冷处置的方式。

(哭诉)

这段时候发生的工作都是没法预感的，跳楼事务的屡次发生，终其缘由还是死者没法接管生活中的意外，对于一个十一岁的女生，有什么事会让她忍痛放下怙恃？

悲剧的发生猝不及防，女生与女老板之间的胶葛，不应当逗留在一张协议书上，它是对女生的遭受不负义务，在夸大不冤枉任何人的条件下，更多人希望可以公布确切的证据。

虽然说真相只把握在少数人手中，可是尊严重众的知情权是很重要的，它关系到经营者对于顾客小我信息的庇护，面临一样具有歪曲的行动，普通人应当若何应对？

综上所述，大师想要的话不过是一个加倍具体的诠释，保卫女生最初的庄严，我想这也是女生的遗言。

究竟一碗面给一碗面的钱，你不能说吃了两碗面...